Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 12-4552/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 08 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Гозиева Ф. А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года Гозиев Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, корп. 1, лит. А.

Вина Гозиева Ф.А. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния, а именно:

21.11.2022 года в 00 часов 15 минут, в ходе несения службы сотрудниками 75 отдела полиции УМВД по Невскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин Республики Узбекистан Гозиев Ф. А., <дата> г.р., который был доставлен для проверки личности в 75 отдел полиции Санкт-Петербурга на предмет законности пребывания на территории РФ. В ходе проверки документов сотрудниками 75 отдела полиции УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга у гражданина Республики Узбекистан Гозиева Ф. А., <дата> г.р., было установлено, что последний въехал на территорию Российской Федерации 27.04.2022 года с целью работы, имел патент серии N... сроком действия по 25.10.2022 года, срок действия патента истек, однако гр. Гозиев Ф.А. территорию РФ не покинул, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался, в нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а также ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 года, от выезда уклоняется с 26.10.2022 года.

Действия Гозиева Ф.А., были квалифицированы УУП 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга мл. лейтенантом полиции Зверьковым Д.Н. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник Гозиева Ф.А - адвокат Рейнхард М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указав, что имеются основания для изменения постановления суда в части наказания, поскольку Гозиевым Ф.А. 22.11.2022 года был приобретен билет для возможности самостоятельно покинуть пределы РФ 30 ноября 2022 года.

Гозиев Ф.А. в Санкт-Петербургский городской суд доставлен, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Гозиева Ф.А. - адвокат Савельева М.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлены обстоятельства вмененного Гозиеву Ф.А. правонарушения, которые последним ни на стадии составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации не достигших восемнадцатилетнего возраста детей, в том числе усыновленных или находящихся под опекой (попечительством), иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность на основании патента, при условии нахождения их на иждивении данного иностранного гражданина продлевается на срок действия выданного (продленного, переоформленного) данному иностранному гражданину патента.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21.11.2022 года в 00 часов 15 минут, в ходе несения службы сотрудниками 75 отдела полиции УМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, был остановлен гражданин Республики Узбекистан Гозиев Ф. А., <дата> г.р., который был доставлен для проверки личности в 75 отдел полиции Санкт-Петербурга на предмет законности пребывания на территории РФ. В ходе проверки документов сотрудниками 75 отдела полиции УМВД по <адрес> у гражданина Республики Узбекистан Гозиева Ф. А., <дата> г.р., было установлено, что последний въехал на территорию Российской Федерации 27.04.2022 года с целью работы, имел патент серии 78 2104769517 сроком действия по 25.10.2022 года, срок действия патента истек, однако гр. Гозиев Ф.А. территорию РФ не покинул, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался, в нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а также ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 года, от выезда уклоняется с 26.10.2022 года.

Следовательно, не осуществление Гозиевым Ф.А. выезда из Российской Федерации с 26.10.2022 года вплоть до момента его выявления 21.11.2022 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Действия Гозиева Ф.А., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Гозиевым Ф.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении АП N 12016062 от 21.11.2022 года; письменными объяснениями Гозиева Ф.А. от 21.11.2022 года; признательными показаниями Гозиева Ф.А., данными в ходе судебного заседания; данными протокола ДЛ САП N 1814от 21.11.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; данными протокола АЗ N 001814 от 21.11.2022 года; копией рапорта инспектора ОГИБДД по Невскому району г. Санкт-Петербурга Якунина А.С.; копией паспорта иностранного гражданина на имя Гозиева Ф.А. с переводом; копией миграционной карты на имя Гозиева Ф.А.; сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Гозиева Ф.А.; сведениями базы данных "Территория" на гражданина Узбекистана Гозиева Ф.А.; сведениями о привлечении Гозиева Ф.А. к административной ответственности; иными доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведениями о фальсификации доказательств суд апелляционной инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ не представлено.

Действия Гозиева Ф.А. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гозиева Ф.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено Гозиеву Ф.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по настоящему делу, а также при рассмотрении дела в отношении Гозиева Ф.А. в Невском районном суде Санкт-Петербурга, не допущено.

Наказание Гозиеву Ф.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, Гозиев Ф.А. не имеет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что при назначении Гозиеву Ф.А. административного наказания судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на адрес, личности виновного и других обстоятельств дела.

Принятое судом решение о принудительном выдворении Гозиева Ф.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Гозиевым Ф.А. административного правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ малозначительным, судом не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года, которым Гозиев Ф. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу защитника Гозиева Ф.А. - адвоката Рейнхардт М.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка