Решение Хабаровского краевого суда от 22 января 2020 года №12-455/2019, 12-10/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 12-10/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Бычек С.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бычек С. В.,
установил:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. Бычек С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Бычек С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в ее действиях состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, заслушав Бычек С.В., ее защитника Алферову С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Завьялову В.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут Бычек С.В., в помещении детского сада по <адрес> совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, а именно усаживала его за стол, держа за плечи и оцарапала шею, причинив ФИО1 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные действия Бычек С.В. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Бычек С.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями несовершеннолетнего ФИО1; пояснениями свидетеля ФИО2 и другими доказательствами.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Само по себе несогласие Бычек С.В. с показаниями свидетеля ФИО2 является лишь ее позицией по делу, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Бычек С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Бычек С.В., не имеется.
Иных доводов, могущих послужить причиной отмены судебного постановления, автор в жалобе не приводит.
Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств ее вины и обстоятельств происшедшего.
Наказание Бычек С.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бычек С. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка