Решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 года №12-455/2018

Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 12-455/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 12-455/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания", N <адрес>
по жалобе ООО "Кузбасская Энергокомпания" на постановление судьи Тайгинского городского суда от 13 июня 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Тайгинского городского суда от 13.06.2018 ООО "Кузбасская Энергокомпания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В жалобе законный представитель ООО "Кузбасская Энергокомпания" ФИО2 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N прямо не свидетельствует о том, что пробы воды из системы горячего водоснабжения представляют опасность для жизни или здоровья населения; производственный контроль по показателю "Марганец" в отношении горячей воды не осуществляется, поэтому наличие данного химического элемента в горячей воде не свидетельствует о ее существенном ухудшении; указывает, что Обществом приняты все меры для выполнения требований санитарных правил и норм. Считает, что несоответствие горячей воды санитарно-эпидемиологическим требованиям вызвано бездействием <данные изъяты> и <данные изъяты>
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "Кузбасская Энергокомпания" ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно Федеральному закону от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
На основании ч.2 ст. 19 указанного закона организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Согласно п. 3 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2.2., 3.1., 3.2. СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованного водоснабжения. Контроль качества" качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.
Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.
Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Кузбасская Энергокомпания" выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению: горячая вода из системы горячего водоснабжения, используемая жителями для хозяйственно-бытовых целей, не соответствует требованиям пунктов 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям содержания железа, марганца, цветности и мутности.
Подробнее обстоятельства совершения административного правонарушения приводятся в оспариваемом постановлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о взятии проб и образцов, протоколами лабораторных испытаний N и N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, обращением гражданина от ДД.ММ.ГГГГ N, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к правильному выводу о совершении ООО "Кузбасская Энергокомпания" административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО "Кузбасская Энергокомпания" отсутствовала возможность для соблюдения требований санитарного законодательства и что Обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.
Доводы жалобы по существу сводятся к оспариванию выводов суда о ненадлежащем исполнении обязанностей в части предоставления услуги горячего водоснабжения и обусловлены несогласием с оценкой представленных доказательств и установленных обстоятельств настоящего дела.
Между тем, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Выводы суда о виде и размере наказания должным образом мотивированы, наказание ООО "Кузбасская Энергокомпания" назначено в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление суда вынесено в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Тайгинского городского суда от 13 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5. КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергокомпания" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать