Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №12-455/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-455/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жеребцова ФИО4 на определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № зам. начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по г. Осинники ФИО2 от 04.12.2015 Жеребцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
На указанное постановление Жеребцовым Д.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.03.2016 Жеребцову Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Жеребцов Д.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что копию постановления не получал, о том, что привлечен к административной ответственности, узнал при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что копию постановления он получил только 05.02.2016, опровергаются материалами дела.
Так из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2015 была получена ФИО1 04.12.2015, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Однако с жалобой на постановление заявитель обратился в Осинниковский городской суд только 12.02.2015, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока на его обжалование
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Жеребцова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления № отдела МВД России по г. Осинники от 04 декабря 2015г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка