Определение от 13 августа 2014 года №12-455/2014

Дело № 12-455/2014 (публиковать)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                13 августа 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Созонова А.А., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобу Бирюкова М.И. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 от <дата> № Бтрюков М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Из оспариваемого постановления усматривается, что <дата> в 12 час. 39 мин. водитель автомобиля «VOLKSW.2H.AMAROK», гос.рег.знак №, собственником которого является Бирюков М.И., в нарушении ПДД РФ, управляя автомобилем, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.
 
    В жалобе Бирюков М.И. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года, оспаривая факт совершения правонарушения.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки – «ПАРКОН VAP0065».
 
    Согласно п. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Таким образом, жалоба на указанное постановление не подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска, жалобу со всеми материалами необходимо направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Бирюкова М.И. на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Судья:                                        А.А. Созонов