Решение от 29 мая 2013 года №12-455/2013

    Дело № 12-455/2013 Мировой судья Л.Ю. Репман
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Панкрашова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, < >,
 
    на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Репман Л.Ю. от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Панкрашов В.М. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,
 
    Суд установил:
 
    Панкрашов В.М. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 20 декабря 2011 года к лишению права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.06 часов на < > автодороги < > управлял транспортным средством < > г.н. №, нарушил п.1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Панкрашов В.М. с решением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Панкрашов В.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В данный период времени он физически не мог ничего нарушить, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <адрес>, представлена справка об освобождении, и ничего не знал о месте нахождения своего водительского удостоверения. Дополнил, что он ранее имел водительское удостоверение, которое было утеряно женой при переезде на другое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнал от жены в ДД.ММ.ГГГГ, он в тот период находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы из учреждения ФКУ < > по <адрес>, на поезде ДД.ММ.ГГГГ приехал домой в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД по <адрес> с целью получения водительского удостоверения и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи он лишен права управления транспортными средствами по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем < > г.н. № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы в учреждении ФКУ < > по <адрес>, поэтому не мог управлять транспортным средством. Считает, что кто-то мог воспользоваться его водительским удостоверением, которое было потеряно. Кому принадлежит автомобиль, остановленный сотрудниками ГИБДД, ему не известно.
 
    Представлена суду справка серии № ФКУ < > по <адрес>, согласно которой Панкрашов В.М. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению < > городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ему исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
 
    В судебном заседании не добыто доказательств того, что водитель Панкрашов В.М. совершил данное административное правонарушение, другие доказательства в материалах дела отсутствуют. Объяснения Панкрашова В.М. данные в суде, ничем не опровергнуты.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, оценив изложенное в совокупности, суд отменяет постановление мирового судьи от 20 декабря 2011 года, и прекращает производство по делу за отсутствием в действиях Панкрашова В.М. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    Суд решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношенииПанкрашова В. М. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Панкрашова В.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А.Усикова