Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4550/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 12-4550/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ОАО "<...> < Ф.И.О. >1 на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора <Адрес...> по пожарному надзору - старшего дознавателя ОНДиПР <Адрес...> УНДиПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3 N 38/9 от 13 февраля 2020 года должностное лицо - генеральный директор ОАО "<...>" < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ОАО "<...>" < Ф.И.О. >1 считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >5, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом первой инстанции, 10 февраля 2020 года в 11.00 часов, при проведении планового мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в здании и на территории магазина ОАО "<...>", расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, было установлено нарушение должностным лицом - генеральным директором ОАО "<...>" < Ф.И.О. >1 Правил противопожарного режима в РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. N 390), СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, а именно: 1) в здании магазина не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта - п. 61 Правил противопожарного режима в РФ; 2) в помещении склада допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем) предусмотренным конструкцией светильника - пп. "в" п. 42 Правил противопожарного режима в РФ; 3) на дверях помещения склада отсутствует обозначение его категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" - п. 20 Правил противопожарного режима в РФ; 4) руководителем организации не организовано проведение проверок работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов - п. 55 Правил противопожарного режима в РФ; 5) не обозначено направление движения к пожарному гидранту, являющемуся источником противопожарного водоснабжения, с четко нанесенными цифрами расстояния до его месторасположения - п. 55 Правил противопожарного режима в РФ; 6) не проведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения, (отсутствует, не предоставлен соответствующий акт) - п. 21 Правил противопожарного режима в РФ; 7) Двери эвакуационного выхода (центральный вход/выход) открываются не по направлению выхода из здания - п. 4.2.6 СП 1.13130.2009 Систем противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы; 8) при эксплуатации эвакуационного пути из общего зала в складское помещение допускается размещение оборудования (холодильная камера) - пп. "б" п. 36 Правил противопожарного режима в РФ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Факт совершения должностным лицом - генеральным директором ООО "<...> < Ф.И.О. >1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия генерального директора ООО <...> < Ф.И.О. >1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения должностного лица - генерального директора ООО "<...>" < Ф.И.О. >1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судьёй первой инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,
решил:
решение Калининского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года, вынесенное в отношении должностного лица - генерального директора ООО "<...> < Ф.И.О. >1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
