Решение Калининградского областного суда от 04 февраля 2021 года №12-454/2020, 12-35/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 12-35/2021
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Шавровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Писанюка Д.В. - Кузнецова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 26 октября 2020 года, которым Писанюк Дмитрий Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Заслушав возражения на жалобу Писанюк Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 26 октября 2020 года Писанюк Дмитрий Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе на указанное постановление, защитник Писанюка Д.В.- Кузнецов А.А. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Продолжает настаивать на том, что данное правонарушение Писанюк Д.В. не совершал.
Писанюк Д.В. и его защитник Кузнецов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (направлены извещения заказной корреспонденцией, которая возвратилась в связи с истечением срока хранения).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июня 2020 года участковым уполномоченным ОМВД России по Центральному району г.Калининграда составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Писанюка Д.В. по факту того, что 17 апреля 2020 года в 21 часов 00 минут Писанюк Д.В., находясь по адресу: <адрес> хватал за кисть, выворачивал руки и давил об колено, чем причинил Писанюк Т.Н. телесные повреждения, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие причинение вреда здоровью.
Вина Писанюка Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года 03 N 042953, заявлением Писанюк Т.Н. от 17 апреля 2020 года, письменными объяснениями потерпевшей, заключением эксперта от 30 апреля 2020 года N 934, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Писанюка Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При доказанности факта совершения Писанюком Д.В. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей им дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что экспертом не установлено у Писанюк Т.Н. телесных повреждений, которые могли образоваться у потерпевшей от действий Писанюк Д.В. при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшей и действиями Писанюка Д.В. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Иная версия событий, излагаемая в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами судьи, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.
Таким образом, у судьи районного суда обоснованно не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 26 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова А.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка