Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 12-454/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N 12-454/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейидова М.М.о. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности Сейидова М.М. по части 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 30 УТ N 3601234 от 05 декабря 2018 года установлено, что 12 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут гражданин Республики Азербайджан Сейидов М.М., находясь под мостом через реку <адрес>, употребил наркотическое средство растительного происхождения "Марихуана" путем курения без назначения врача.
Тем самым Сейидов М.М., являясь иностранным гражданином, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2018 года Сейидов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в "Центр временного содержания тиностранных граждан УМВД России по Астраханской области".
В жалобе Сейидов М.М. ставит вопрос об изменении постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2018 года путем исключения из него дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что 13 декабря 2018 года вступил в брак с гражданкой Российской Федерации Мухатовой Ю.Е., которая ждет от него ребенка. Просит не выдворять его за пределы Российской Федерации и учесть его семейное положение.
Сейидов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника Сейидова М.М. - адвоката Шиганову Е.Ю., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда.
В соответствии с частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенные иностранным гражданином, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) относится к разряду наркотических средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сейидов М.М., являясь гражданином Республики Азербайджан, 12 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте под мостом через реку <адрес>, употребил наркотическое средство растительного происхождения "Марихуана" (группы каннабиноидов) путем курения без назначения врача.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Сейидова М.М. (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 6), копией паспорта гражданина Азербайджана Сейидова М.М. (л.д. 5) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Сейидова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сейидова М.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что суд не учел наличие у Сейидова М.М. зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации Мухатовой Ю.Е, находящейся в состоянии беременности, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку не являются основанием для изменения обжалуемого постановления и исключения такого вида наказания, как административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
Требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года в данном случае не применимы, поскольку в соответствии с ними, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Учитывая характер совершенного Сейидовым М.М. правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, необходимость соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, привлечение его к административной ответственности по части 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Кроме того, сведения о личности, в том числе наличие супруги, на которые ссылается Сейидов М.М., установлены после вынесения постановления суда, поскольку брак зарегистрирован 13 декабря 2018 года, что не подтверждает наличие прочной семейной связи на территории Российской Федерации.
Административное наказание назначено Сейидову М.М. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на фактических данных, подтверждающих необходимость применения к иностранному гражданину этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сейидова М.М.о. оставить без изменения, жалобу Сейидова М.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
