Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №12-454/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-454/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоретуса ФИО3 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2016г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.05.2015 Лоретус А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Лоретус А.Н. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19.01.2016 Лоретус А.Н. отказано в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству суда, в связи с тем, что ранее заявитель обратился с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу.
В жалобе Лоретус А.Н. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что жалобу в районный суд не подавал, не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лоретус А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из материалов дела, не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении от 28.05.2015, Лоретус А.Н. обратился с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу - начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по КО.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 02.12.2015 постановление инспектора от 28.05.2015 оставлено без изменения, жалоба Лоретус А.Н. - без удовлетворения.
Повторная подача жалоб вышестоящему должностному лицу на постановление по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В этой связи, жалоба Лоретус А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, повторно адресованная начальнику областного ГИБДД КО, со всеми материалами дела была направлена на рассмотрение по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово, что не противоречит положениям ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Лоретус А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что Лоретус А.Н. уже реализовало своё право на обжалование постановления путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Однако судом не учтены положения ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, в силу которой право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лица, указанные в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, реализуют по своему выбору путем подачи жалобы на постановление вышестоящему должностному лицу и (или) в районный суд.
В этой связи, отказ в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению районным судом по причине обращения лица с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу препятствует реализации лицом права на судебную защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы Лоретус А.Н. на новое рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 января 2016г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лоретус ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка