Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-454/2014
Дело №12-454/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «23» мая 2014 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ ,
проверив материалы жалобы Трофимов ВА на постановление заместителя начальника управления-начальника Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному Округу Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.5.31.4, 5.31.5, 5.31.7 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника управления-начальника Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному Округу Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 Трофимов ВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.5.31.4, 5.31.5, 5.31.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Трофимов ВА в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Богучанский районный суд<адрес>.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Юрисдикция заместителя начальника управления начальника Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 распространяется на весь<адрес>, в том числе и на <адрес>.
Как следует из представленных заявителем копии постановления, местом совершения административного правонарушения является Кодинский центр ОВД филиала «Аэронавигация Центральной Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по адресу:<адрес>
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Трофимов ВА на постановление заместителя начальника управления начальника Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия ЦС №07.2014-29.4 подлежит рассмотрению Богучанским районным судом<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности жалобу Трофимов ВА на постановление заместителя начальника управления-начальника Красноярского территориального отдела государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному Округу Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия ЦС №07.2014-29.4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.5.31.4, 5.31.5, 5.31.7 КоАП РФ, в Богучанский районный суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Агапова ГВ
