Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-453/26-2014
Мировой судья Фролова Г.В. Дело № 12-453/26-2014
РЕШЕНИЕ
г. Курск 01 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Пересыпкина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пересыпкина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пересыпкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год.
Не согласившись с данным постановлением, Пересыпкин А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что Пересыпкин А.В. признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, но он не почувствовал удара, звуковых и световых сигналов не видел и не слышал, поэтому продолжил движение.
В ходе судебного разбирательства Пересыпкин А.В., защитник Ломакин Д.Ю., действующий на основании ходатайства Пересыпкина А.В., доводы, приведенные в жалобе, поддержали по основаниям в ней изложенным, пояснив, что он удар не почувствовал; когда Пересыпкин А.В. выезжал со стоянки, в зеркале заднего вида не было автомашины; во время движения Пересыпкина А.В. «вылетело « такси, водитель которого сигналил; Пересыпкин А.В. нажал на тормоз и автомашина качнулась, задев автомашину потерпевшей; ответственность Пересыпкина А.В. была застрахована, он был трезв, поэтому у него не было смысла уезжать.
Выслушав объяснения Пересыпкин А.В., изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.11 КоАП РФ обязывает судью, членов коллегиального органа и должностное лицо, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Ст. 29.10 КоАП РФ устанавливает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пересыпкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год о п.3 ст. м, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым требования п. Г.Г. подвергнут административному наказаниза то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:20 час. около <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной лицом, составившим схему, потерпевшей Калугиной О.А. и двумя понятыми.
Кроме того, вина Пересыпкина А.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Калугиной О.А.
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
· немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
· принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать"Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
· освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
· сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеет правовое значение факт оставления места ДТП, участником которого правонарушитель являлся.
Из административного материала со всей очевидностью следует, что Пересыпкин А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы при рассмотрении дела по существу мировым судьей, и получили надлежащую оценку в постановлении.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Пересыпкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Довод жалобы о том, что он не почувствовал удар, судья считает надуманным.
Мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам. Оснований не соглашаться с этой оценкой доказательств у суда не имеется. Вывод мирового судьи о наличии вины Пересыпкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Пересыпкина А.В., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах действия Пересыпкина А.В. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом личности Пересыпкина А.В., всех обстоятельств по делу. Никаких нарушений
норм закона при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пересыпкина <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Пересыпкина <данные изъяты> – без удовлетворения.
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
