Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 12-453/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 12-453/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - <данные изъяты> Гурьянова А.С. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,
установил:
постановлением судьи Няганского городского суда от 05 августа 2020 года должностное лицо - <данные изъяты> Гурьянов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гурья-нов А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже деяние.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В числе задач производства по делам об административных правонарушениях предусмотрены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из постановления судьи Няганского городского суда от 05 августа 2020 года (дело N 5-668/2020) должностное лицо - <данные изъяты> Гурьянов А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в течение трех дней им не было направлено в УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре уведомление о расторжении (дата) трудового договора с гражданином Украины (ФИО)1, что являлось нарушением требований части 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выявленном сотрудниками полиции (дата).
Наряду с этим в материалах дела имеется также постановление судьи Няганского городского суда от 05 августа 2020 года (дело N 5-669/2020), согласно которому Гурьянов А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за вышеуказанное противоправное действие (бездействие).
Из материалов настоящего дела и постановления судьи Няганского городского суда от 05 августа 2020 года по аналогичному делу усматривается, что Гурьянову А.С. вменено одно и то же административное правонарушение, то есть не уведомление УВМ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в течение трех дней о расторжении (дата) трудового договора с гражданином Украины (ФИО)1
Таким образом, по рассматриваемому делу Гурьянов А.С. незаконно прив-лечен к административной ответственности за одно и то же противоправное деяние, в то время как в соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На основании статьи 4.1, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Гурьянова А.С. - удовлетворить.
Постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Гурьянова А.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
