Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 мая 2019 года №12-453/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 12-453/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрушина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 15 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушина Р.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 15 мая 2019г. Петрушин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток
Не согласившись принятым постановлением Петрушин Р.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении дела установлено неточное время его задержания.
Петрушин Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Выслушав Петрушина Р.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).
Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН А. от 14 мая 2019г. следует, что 14 мая 2019г. в 22 час.05 мин.Петрушин Р.Н. находился в общественном месте возле д. <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, валялся на земле, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
14 мая 2019г. в 23 час. 05 мин. Петрушин Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязанная речь, покраснение глаз.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 752 ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от 14 мая 2019г. следует, что Петрушин Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 14 мая 2019г. в 22 час. 05 мин.Петрушин Р.Н. находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, шатался из стороны в сторону, валялся на земле, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт административного правонарушения и виновность Петрушина Р.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019г., рапортом УУП ОУУП и ПДН А. от 14 мая 2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 мая 2019г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 752 ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от 14 мая 2019г., видеозаписью.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Петрушина Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Утверждение Петрушина Р.Н. о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено неточное время его задержания несостоятельно. Вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела. Вывод мирового судьи о совершении Петрушиным Р.Н. 14 мая 2019г. в 22 час. 05 мин административного правонарушения возле дома <адрес>, а также времени его задержания, указанному в протоколе об административном задержании 14 мая 2019г. в 23 час. 40 мин., основан на совокупности перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При этом, ссылка на неточное время задержания Петрушина Р.Н. само по себе не может исключать совершение им административного правонарушения. Таким образом, названный довод жалобы не ставит под сомнение правильность установления обстоятельств правонарушения, зафиксированных должностным лицом в письменных документах, и установленных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Петрушина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Петрушина Р.Н. правильно квалифицированы по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и имущественному, финансовому положению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Петрушиным Р.Н. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 15 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушина Р.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 15 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушина Р.Н. оставить без изменения, жалобу Петрушина Р.Н. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка