Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2019 года №12-453/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 12-453/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Экстра Деньги"( далее - ООО МКК "Экстра Деньги"),
по жалобе ООО МКК "Экстра Деньги" на постановление судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г. ООО МКК "Экстра Деньги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.
В жалобе защитник ООО МКК "Экстра Деньги" - Колесникова А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью правонарушения, поскольку правонарушение совершено впервые, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, отсутствуют тяжкие последствия и причинение вреда.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО МКК "Экстра Деньги" - Колесникову А.А.. поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно материалов дела, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе Банка России поступило обращение ФИО3 о нарушении ООО МКК "Экстра Деньги" порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
Между ФИО3 и ООО МКК "Экстра Деньги" заключен договор потребительского займа от 21.07.2018 N. В соответствии с условиями указанного договора ФИО3, был выдан займ на сумму 5 000 рублей сроком до 19.08.2018. В качестве контактного телефонного номера в договоре потребительского займа от 21.07.2018 N Орловой был указан телефонный номер N. ФИО3 свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнила. В связи с возникновением простроченной задолженности ООО МКК "Экстра Деньги" в период с 20.08.2018 по 02.09.2018 осуществляло направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с ФИО3 путем направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи на телефонный номер N в даты 20.08.2018, 21.08.2018, 22.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 31.08.2018, 01.09.2018, 02.08.2018 с текстом следующего содержания: "ФИО3 СРОЧНО погасите задолженности. Экстра Деньги". В нарушение требований п.3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленные ООО МКК "Экстра Деньги" на телефонный номер ФИО3 N отсутствует контактный номер кредитора.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией договора займа, копией детализации текстовых сообщений.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал верную оценку, обоснованно установив вину ООО МКК "Экстра Деньги" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельными.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.
В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное ООО МКК "Экстра Деньги" административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является права и законные интересы физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного ООО МКК "Экстра деньги" административного правонарушения, считаю, что в данном случае основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Наказание обществу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в минимальном размере.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заводского районного суд г.Кемерово от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ООО МКК "Экстра Деньги" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка