Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 12-453/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2014 года Дело N 12-453/2014
по делу об административном правонарушении
14 октября 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО Совместное предприятие «Аркаим», расположенного по адресу: ... ,
установил:
... государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее по тексту - должностное лицо) Юн В.С. по результатам проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении ООО СП «Аркаим» (далее по тексту - Предприятие) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ (л.д.6-10).
постановлением мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 18 июня 2014 г. Предприятие привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения (л.д.52).
Должностное лицо ФИО обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с жалобой на постановление мирового судьи и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование.
определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, должностное лицо ФИО просит отменить определение судьи районного суда, дело направить на новое рассмотрение, указав, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен по уважительной причине.
Изучив доводы жалобы и ходатайства ФИО исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, должностное лицо Государственной инспекции труда в Хабаровском крае не принимало участия в рассмотрении дела у мирового судьи 18 июня 2014г. (л.д.52).
Копия постановления мирового судьи 18 июня 2014г. направлена заказным письмом с уведомлением в Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае по адресу: ... (л.д.53).
Согласно почтовому уведомлению, копия судебного постановления получена указанным адресатом 30 июня 2014г. (л.д.56).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 10 июля 2014 г.
Жалоба на постановление мирового судьи, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, сдана заявителем на почту 10 июля 2014г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.68), то есть в последний день 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований полагать, что должностным лицом срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 18 июня 2014 г. пропущен, не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил :
Жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО удовлетворить.
определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 августа 2014 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО Совместное предприятие «Аркаим» отменить.
Восстановить должностному лицу ФИО срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 18 июня 2014 г.
Дело направить на рассмотрение по существу в Ванинский районный суд Хабаровского края в ином составе суда.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
