Решение от 23 июля 2014 года №12-453/2014

                                Дело № 12-453/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 23 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Игнатьева А.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Игнатьева А.С. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
                У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Игнатьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 1 июня 2014 года около 20 часов 56 минут на ул. Осипенко д.81 г.Тюмени нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
 
        На данное постановление Игнатьевым А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, возвратить административное дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
 
    При составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО1 нарушены установленные нормы ст.28.2 ч.6 КоАП РФ, а именно не вручена копия протокола об административном правонарушении. Наличие копии протокола необходимо для реализации законных прав. Тем более такая копия необходима, если протокол составлен с какими-либо нарушениями, как доказательство допущения этих нарушений. Судом необоснованно отказано в ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ. Судом необоснованно отказано в ходатайстве о вызове свидетелей, так как при составлении административного протокола и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вписаны позже понятые ФИО2 ФИО3 которые не присутствовали в момент проведения медицинского освидетельствования.
 
    Игнатьев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе Игнатьева А.С., рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Игнатьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Игнатьева А.С. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Игнатьева А.С. в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениями ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых проводилось освидетельствование Игнатьева А.С. и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, и, кроме того, рапортом ФИО1
 
    Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании свое участие в нем подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Кроме того, Игнатьев А.С. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатов которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, собственноручно указал «согласен» и данное согласие подтвердил своей подписью.
 
    Довод Игнатьева А.С. о том, что ему копия протокола об административном правонарушении вручена не была, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Игнатьева А.С. в получении копии протокола.
 
    Довод Игнатьева А.С. о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела об административном правонарушении, согласно которых, понятые участвовали при составлении материалов дела об административном правонарушении и подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    Заявленные Игнатьевым А.С. ходатайства были рассмотрены мировым судьей, о чем имеются соответствующие определения, при этом удовлетворять эти ходатайства у мирового судьи обязанности нет.
 
    Действиям Игнатьева А.С. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание Игнатьеву А.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева А.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.С. – без удовлетворения.
 
    Судья:      Шадёркина И.Ю.