Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 12-452/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 12-452/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Берестнева Д.П. в интересах потерпевших Трифонова В.И. и Трифоновой Т.С. на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Ненашев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26 июля 2018 года Ненашев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в сумме 10 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, представитель Берестнев Д.П. в интересах потерпевших Трифонова В.И. и Трифоновой Т.С. просит отменить постановление за мягкостью назначенного наказания, поскольку Ненашев М.В. не проявил деятельного раскаяния, не принял мер к возмещению морального вреда.
Проверив материалы дела, заслушав возражения Ненашева М.В., прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела, и установлено судом, 25.04.2018 г. в 16 час. 30 мин. на 1 км автодороги Кинель-Богатое водитель Ненашев М.В., управляя автомобилем ИМЯМ19282 (Форд Транзит) государственный регистрационный знак N, перед началом движения с правой обочины не убедился в безопасности, выехал на проезжую часть дороги, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак N под управлением водителя Трифонова В.И., который двигался в попутном направлении и пользовался преимущественным правом движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак N Трифонов В.И. получил телесные повреждения средней тяжести, а пассажир Трифонова Т.С. легкий вред здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены.
При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, признавшего вину, что обоснованно признано смягчающим обстоятельством, а также наличие на иждивении Ненашева М.В. двоих несовершеннолетних детей.
Доводы представителя потерпевших Берестнева Д.П. о том, что Ненашев М.В. не раскаялся в содеянном и не предпринял мер к возмещению причиненного вреда, не являются безусловным основанием для отмены постановления судьи в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Иные доводы также не свидетельствуют о необходимости назначения Ненашеву М.В. более строгого наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Ненашев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя Берестнева Д.П. в интересах потерпевших Трифонова В.И. и Трифоновой Т.С. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
