Решение Кемеровского областного суда от 16 июля 2018 года №12-452/2018

Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 12-452/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 12-452/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Дмитрия Николаевича по жалобе его защитника на постановление по делу об административном правонарушении и определение судьи Мариинского городского суда от 1 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 3 марта 2018 Нестеренко Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Нестеренко Д.Н., Нестеренко Н.Г. (доверенность от 2 апреля 2018 г. на л.д. 6) просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности в связи с отсутствием доказательств управления автомобилем.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное неполучением копии постановления.
Определением судьи Мариинского городского суда от 1 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано.
В жалобе защитник Баскова Т.А., действующая на основании ордера N 777 от 1 июня 2018 г. (л.д. 28) просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств вручения или получения Нестеренко Д.Н. копии постановления.
Нестеренко Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из текста постановления следует, что его копия была вручена Нестеренко Д.Н. в момент его вынесения, при этом в графе получения копии имеется отметка должностного лица об отказе Нестеренко Д.Н. от подписи в получении копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из подтверждения вручения Нестеренко Д.Н. копии постановления данными видеозаписи, которая велась в автомобиле, где составлялись процессуальные документы.
Из просмотренной видеозаписи следует, что Нестеренко Д.Н. был выдан на руки документ, но какой именно документ ему был вручен, озвучено не было. Тогда как в материалах дела кроме постановления имеется протокол об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее процессуальные документы, по данному вопросу судом опрошено не было
Также из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Нестеренко Д.Н. почтовым отправлением 3 марта 3018 г. по адресу, указанному Нестеренко Д.Н. в материалах дела.
Сведения о получении копии постановления, либо о возвращении почтового отправления в материалах дела отсутствуют, судом не проверялись и не устанавливались.
В связи с изложенным выводы о получении Нестеренко Д.Н. копии постановления материалами дела с достоверностью не подтверждаются.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, поскольку все необходимые для рассмотрения заявленного ходатайства данные не установлены.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Мариинского городского суда от 1 июня 2018 г. отменить, жалобу защитника Нестеренко Д.Н., Нестеренко Н.Г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать