Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2015 года №12-452/2015

Дата принятия: 26 марта 2015г.
Номер документа: 12-452/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 12-452/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 452 26 марта 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гасымовой Х.Б. - Яковлева Г.Т. на постановление судьи Ханты-мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымовой Х.Б., ...
установил:
постановлением судьи Ханты-мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года Гасымова Х.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за то, что она, являясь иностранным гражданином, въехала на территорию Российской Федерации 11 января 2014 года в порядке, не требующем получения визы, затем 9 апреля 2014 года выехала за пределы Российской Федерации и вновь 9 апреля 2014 года въехала в Российскую Федерацию. По состоянию на 10 марта 2015 года суммарный срок пребывания Гасымовой Х.Б. на территории Российской Федерации в течение периода в 180 дней превышает установленный законом срок 90 дней, чем нарушила требования п.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе защитник Гасымовой Х.Б. - Яковлев Г.Т. просит постановление судьи отменить, указывает, что в действиях Гасымовой Х.Б. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не мотивировано назначение наказания в виде выдворения, выдворение Гасымовой Х.Б. противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Гасымова Х.Б. имеет родственников - граждан Российской Федерации, также в период своего пребывания в Российской Федерации Гасымова Х.Б. 3 июня 2014 года получила патент и поставлена на миграционный учет до 3 марта 2015 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Гасымовой Х.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением Гасымовой Х.Б. (л.д. 2), копиями миграционной карты, паспорта и бланка уведомления иностранного гражданина Гасымовой Х.Б. (л.д. 3-4), досье Гасымовой Х.Б. (л.д. 5-10).
Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Гасымовой Х.Б. в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Гасымова Х.Б. состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации или имеет несовершеннолетних детей - граждан Российской Федерации, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
То обстоятельство, что у Гасымовой Х.Б. имеются брат и сестра - граждане Российской Федерации, не может быть принято во внимание, поскольку они не являются членами семьи Гасымовой Х.Б. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям у Гасымовой Х.Б. имеются двое несовершеннолетних детей - граждан Республики Азербайджан.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Гасымовой Х.Б. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут повлечь отмену состоявшегося постановления судьи, поскольку Гасымова Х.Б. с 10 апреля 2014 года нарушает миграционное законодательство Российской Федерации.
Указание в жалобе, что в действиях Гасымовой Х.Б. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятельно, поскольку действия Гасымовой Х.Б. квалифицированы судьей по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-16, 19-20).
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление судьи Ханты-мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымовой Х.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать