Решение от 11 ноября 2013 года №12-452/13

    дело № 12-452/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
    Санкт-Петербург 11 ноября 2013 года.
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалова Д.В. на постановление № ХХХ № ХХХ от ХХ сентября ХХХХ года ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Жигалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушение п.12.4 ПДД, что выразилось в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства – автомобиля «ВАЗ» г/знак ХХХв Санкт-Петербурге в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена) у дома № ХХ по ХХХ проспекту ХХХХ в Санкт-Петербурге.
 
    Жилалов Д.В. постановление просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что установленные дорожные знаки противоречат друг другу, поэтому, он руководствовался знаком, который имел табличку с режимом действия и совершил остановку, поскольку табличка под знаком о время его действия, остановку не запрещала.
 
    Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела водитель Жигалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушение п.12.4 ПДД, что выразилось в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства – автомобиля «ВАЗ» г/знак ХХХ в Санкт-Петербурге в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена) у дома № ХХХ по ХХХ проспекту ХХХХ в Санкт-Петербурге.
 
    По смысловому содержанию ст.1.5 КоАП РФ вина лица совершившего административное правонарушение подлежит доказыванию, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица.
 
    Между тем оправдательный довод привлеченного к ответственности Жигалова Д.В. и подтверждаемый заявителем представленными фотографиями о противоречии установленных знаков дорожного движения друг другу, ничем не опровергнуты в истребованных судом материалах дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах суд находит не опровергнутыми доводы Жигалова Д.В., что знаки дорожного движения противоречат друг друга, поэтому вводят участников дорожного движения в заблуждений, и руководствуясь ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения судом толкуются в пользу привлеченного к ответственности Жигалова Д.В..
 
    При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.
 
    Заявленное Жигаловым Д.В. требование обязать ОГИБДД привести в порядок дорожные знаки, не подлежит разрешению в рамках рассмотрению жалобы на постановление принятое по делу об административном правонарушении, более того данное требование не подлежит разрешению в порядке Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поэтому судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № ХХХ № ХХХ от ХХ сентября ХХХХ года ОГИБДД ХХХХ РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, в отношении Жигалова Д. В., по признакам правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.19 КоАП РФ отменить и производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургском городском суде в течение 10-ти дней с момента получения копии.
 
    Судья: