Решение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 12-45/2022

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыденко А.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2021 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыденко Алексея Петровича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2021 года Давыденко А.П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 названного кодекса в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Давыденко А.П. просит отменить постановление судьи, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, состоявшееся 04 марта 2022 года, второй участник дорожно-транспортного происшествия П.А.А., потерпевший И.Р.Т., собственник транспортного средства Toyota Rav4 Д.Л.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Давыденко А.П. и его защитник Меньших О.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса и эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года в 15:56 часов по адресу: г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 59, Давыденко А.П., управляя транспортным средством Toyota Rav4, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги (на ул. Ленинскую с последующим поворотом налево в сторону ул. 8 Марта) с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству LADA PRIORA, государственный регистрационный знак N, под управлением П.А.А., двигавшемуся по проезжей части ул. Ленинская, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия П.А.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля LADA PRIORA И.Р.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14 - 17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и свидетеля (л.д. 19 - 21, 48), заключениями судебно-медицинских экспертов N, N (л.д. 23 - 25, 50 - 52), заключением авто-технической экспертизы (л.д. 74 - 75), видеозаписью (л.д. 81, 82) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Давыденко А.П. к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку из совокупности доказательств, в том числе приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что он, выезжая с прилегающей территории и совершая поворот налево, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю LADA PRIORA, двигавшемуся прямо и пользующемуся преимущественным правом движения.

Какой-либо неопределенности в определении преимущественного права проезда в месте совершения административного правонарушения не имеется, о чем также свидетельствует указанная видеозапись, из которой видно, что автомобили, выезжающие с придомовой территории и совершающие повороты налево либо направо, уступают дорогу автомашинам, двигающимся по той же дороге, что и автомобиль LADA PRIORA.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Давыденко А.П., управляя автомобилем Toyota Rav4, в сложившейся дорожной обстановке при выполнении маневра поворота налево должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.3, 10.1 Правил.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Давыденко А.П. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.А.А., превысившего скорость движения управляемого им транспортного средства, подлежат отклонению. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Более того, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что место столкновения транспортных средств располагается на проезжей части, предназначенной для движения автомобиля LADA PRIORA (на расстоянии 4,7 м от правого края проезжей части при ширине полосы движения 5,2 м).

Со схемой совершения административного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.

Следовательно, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля Toyota Rav4 должен был руководствоваться требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность при выезде на дорогу с прилегающей территории уступать дорогу всем транспортным средствам, движущимся по ней. Однако Давыденко А.П., осуществляя выезд с придомовой территории с последующим поворотом налево, не пропустил транспортное средство под управлением П.А.А., движущееся по своей полосе движения в прямом направлении и пользующееся преимуществом в движении по отношению к автомобилю Toyota Rav4, обязанному убедиться в безопасности совершаемого им маневра.

В свою очередь водитель автомобиля Toyota Rav4 Давыденко А.П. при повороте налево не проявил должную осмотрительность, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству LADA PRIORA, в связи с чем создал опасность для движения данному автомобилю.

Довод стороны защиты об ограничении видимости при выезде с придомовой территории на проезжую часть подлежит отклонению, поскольку из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что состояние видимости влево с рабочего места водителя составляло 50 м (л.д. 15), данное расстояние является достаточным для выполнения безопасного маневра.

Предполагаемое превышение скоростного режима водителем автомобиля LADA PRIORA в рассматриваемой дорожной ситуации не освобождало Давыденко А.П. от выполнения требований п.п. 8.3, 10.1 Правил дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении по делу повторной автотехнической экспертизы, судьи первой и второй инстанций, исследовав представленные доказательства, сочли совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Действия Давыденко А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа с применением норм ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 указанного кодекса. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характеру и общественной опасности совершенного правонарушения.

Право Давыденко А.П. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Давыденко А.П. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Давыденко А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка