Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 12-45/2022

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ПАО "Совкомбанк" П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от ***,

которым ПАО "Совкмбанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ***,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** ПАО "Совкомбанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

В жалобе, адресованной в областной суд и поступившей в районный суд в электронном виде, защитник ПАО "Совкомбанк" П., приводя различные доводы о несогласии с оспариваемым процессуальным решением, просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 30.2 КоАП РФ была дополнена вступающей в силу с 01 сентября 2021 года частью 3.1.

Согласно которой: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 ноября 2021 года N 223 соответственно внесены изменения, касающиеся порядка подачи документов в электронном виде исключительно порядка подачи жалобы только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка с учетом внесенных изменений, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства и в части производства по делам об административных правонарушениях только при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на постановления должностных лиц (за исключением жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) и судебные акты по делам об административных правонарушениях. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать оригинальную подпись заявителя, полагающего, что его права нарушены.

Как следует жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** поступила в районный суд по сведениям ЕСИА от П. в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Как указывалось выше, исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, содержащихся в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении процессуальное решение подлежит подаче в вышестоящий суд в подлиннике, то есть на бумажном носителе.

По настоящему делу об административном правонарушении жалоба защитника ПАО "Совкомбанк" П., оформленная в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть на бумажном носителе в виде оригинала документа, содержащего при этом оригинальную подпись заявителя, в суд не поступала, в том числе и в период после направления жалобы в электронном виде в районный суд.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного Порядка подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрения по существу.

Ввиду вышеприведенных законоположений и обстоятельств дела об административном правонарушении, каких-либо законных оснований для принятии жалобы защитника ПАО "Совкомбанк" П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** к рассмотрению и ее рассмотрения по существу не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу защитника ПАО "Совкомбанк" П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка