Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 12-45/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 12-45/2022
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев жалобу Власевского И. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 30 ноября 2021 года о привлечении Власевского И.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Власевский И.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 30 ноября 2021 года о привлечении Власевского И.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
До начала судебного заседания представлено заявление об отказе от поданной жалобы.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Власевского И. А. от жалобы.
Производство по жалобе Власевского И. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 30 ноября 2021 года о привлечении Власевского И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.
Судья: Е.В. Шокол
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
