Решение Рязанского областного суда от 01 апреля 2021 года №12-45/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 12-45/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 12-45/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО "РИФ", на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "РИФ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162181128229986 от 28 ноября 2018 года ООО "РИФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО обратился с жалобой в Рязанский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.
Определением судьи районного суда от 17 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Защитник ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым решением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников ФИО и ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование состоявшегося постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока обжалования не имеется, причины, которыми мотивировано ходатайство, таковыми не являются, и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления этого срока.
Однако с принятым судьей решением об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированном официальным сайтом Почты России (л.д.N), на который ссылается в определении судья районного суда, отсутствуют сведения об отправителе и получателе потового отправления, в связи с чем, нельзя сделать вывод о соблюдении порядка направления вынесенного в отношении ООО "РИФ" обжалуемого постановления.
Штамп, проставленный на постановлении по делу об административном правонарушении от 28.11.2018 года N 18810162181128229986 (л.д.N), не позволяет однозначно определить точную дату вступления постановления в законную силу, а материалы дела не содержат сведений об исполнении постановления об административном правонарушении службой судебных приставов.
Должная оценка судьей районного суда указанным обстоятельствам не дана, в связи с чем, данные нарушения признаются существенными и влекущими отмену определения судьи Рязанского районного суда Рязанской области с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу защитника ФИО удовлетворить частично.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "РИФ" отменить, материалы дела направить в Рязанский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать