Решение Рязанского областного суда от 12 мая 2020 года №12-45/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 12-45/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора ООО "БиоФармКомбинат" ФИО на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года, которым отклонено ходатайство защитника ООО "БиоФармКомбинат" ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ в Рязанской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО N 62-033/2019 от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ, в отношении ООО "БиоФармКомбинат" ( далее-общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица управления Росприроднадзора общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 81 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "БиоФармКомбинат" ФИО обратился с жалобой в Михайловский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба возвращена защитнику без рассмотрения.
Законный представитель общества - генеральный директор ООО "БиоФармКомбинат" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 17 декабря 2019 года получена генеральным директором общества в тот же день, о чем имеются сведения в постановлении. В указанном постановлении разъяснено, что оно может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в течении 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
Последним днем обжалования постановления являлось 27 декабря 2019 года, однако в этот день ООО "БиоФармКомбинат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об оспаривании постановления должностного лица Росприроднадзора.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31 декабря 2019 года, в принятии заявления было отказано, в связи с неподсудностью арбитражному суду, и оно было возращено заявителю.
13 января 2020 года защитник общества по доверенности ФИО обратился в Михайловский районный суд с жалобой на постановление должностного лица, которая определением судьи районного суда от 16 января 2020 года жалоба была возвращена заявителю, поскольку судья посчитал, что объем полномочий, которыми ФИО был наделен доверенностью, не предоставлял ему право на подписание данной жалобы.
Повторно с жалобой на данное постановление в Михайловский районный суд защитник ФИО обратился 06 февраля 2020 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Рассматривая данное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срока обжалования, признав причины пропуска срока обжалования неуважительными.
Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
Первоначальная подача жалобы в суд неправомочный рассматривать ее, связано с ненадлежащей организацией деятельности юридического лица, что является его риском. Указанная правовая позиция также изложена Верховным Судом Российской Федерации в решении от 23 апреля 2019 г. N 72-ААД19-1.
Таким образом, первичная жалоба защитника ФИО была направлена в Михайловский районный суд 13 января 2020 года уже за пределами срока его обжалования, истекшего 27 декабря 2019 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска данного срока.
Доводы заявителя о том, что повторно жалоба была направлена 13 января 2020 года, а не 15 января 2020 года, как ошибочно указано в определении судьи, не может быть основанием для отмены судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не установлено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года, которым отклонено ходатайство защитника ООО "БиоФармКомбинат" ФИО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ в Рязанской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО N 62-033/2019 от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.15 КоАП РФ, в отношении ООО "БиоФармКомбинат", оставить без изменения, а жалобу законного представителя-генерального директора ООО "БиоФармКомбинат" ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка