Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2020 года №12-45/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 12-45/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карымсакова В.А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 02 марта 2020 года Карымсаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, адресованной суду Ямало-Ненецкого автономного округа, Карымсаков В.А., не оспаривая вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, просит изменить постановление судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и назначить ему административный штраф. Автор жалобы обращает внимание на то, что при назначении наказания судом оставлены без внимания следующие смягчающие наказание обстоятельства: добровольное сообщение о совершенном правонарушении, оказание посильного содействия в установлении обстоятельств правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие у него двух несовершеннолетних детей.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении заседания либо об участии в судебном заседании с использованием видеоконференц - связи не заявили.
При таких данных, рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон, поскольку суд не признавал явку сторон обязательной.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения или ПДД), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД.
Как следует из материалов дела, 03 января 2020 года, водитель Карымсаков В.А., управляя автомобилем марки "Инфинити QX 60", государственный регистрационный знак N, осуществлял движение по ул. <адрес>, находясь в 08 часов 15 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем "Лада Х-Ray", государственный регистрационный знак N под управлением Чагрового А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля "Лада Х-Ray" ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, расценивающиеся как повлекшие легкий (ФИО1) и средней тяжести (ФИО2) вред здоровью человека.
Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешении дела, в частности: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями пострадавших ФИО1 и ФИО2, объяснениями Чагрового А.М., заключениями судебно-медицинского эксперта.
Действия Карымсакова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вид назначенного Карымсакову В.А. наказания в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и определен верно, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности, фактов неоднократного привлечения к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести наступивших для потерпевших последствий.
Как следует из обжалуемого судебного решения при определении размера назначенного Карымсакову наказания суд действительно указал на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как следует из представленных Карымсаковым документов у него есть два несовершеннолетних ребенка 2008 и 2015 годов рождения, а в счет компенсации причиненного вреда им переданы пострадавшим 30 тысяч рублей (л.д.102).
При таких данных доводы жалобы Карымсакова В.А. о том, что суд не учел такие обстоятельства как наличие у него несовершеннолетних детей и добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба являются обоснованными.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для его смягчения не усматриваю, поскольку размер назначенного городским судом Карымзакову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами определено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Соглашаясь с назначенным видом и размером наказания, полагаю, что лишение Карымсакова В.А. права управления транспортными средствами не препятствует ему работать по специальности, которая не связана с управлением транспортными средствами.
Вопреки доводам жалобы, достоверных данных о том, что Карымсаков добровольно сообщил о совершенном им правонарушении и оказал посильное содействие в установлении обстоятельств правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, существенных нарушений закона, в том числе и процессуальных, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карымсакова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Евсевьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка