Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2020 года №12-45/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 12-45/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки ДД.ММ.ГГГГ жалобу Шаяхметова И.Ф., действующего в интересах акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании "Город Сарапул" от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее - АО "Газпром газораспределение Ижевск") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.3 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений", назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.Ф., действуя в интересах АО "Газпром газораспределение Ижевск", подал на данное постановление жалобу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба АО "Газпром газораспределение Ижевск" возвращена, ввиду пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шаяхметов И.Ф., действующий на основании доверенности в интересах АО "Газпром газораспределение Ижевск", ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу положений статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года от имени Шаяхметова И.Ф., действующего в интересах АО "Газпром газораспределение Ижевск" на основании доверенности, поступила жалоба на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложенная к жалобе доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие Шаяхметова И.Ф. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как в данной доверенности не указано его право на участие в производстве по делу об административном правонарушении и представление интересов организации как лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно, Шаяхметов И.Ф. не являлся полномочным представителем АО "Газпром газораспределение Ижевск" в рамках рассматриваемого административного дела.
Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела по жалобе Шаяхметова И.Ф. в интересах АО "Газпром газораспределение Ижевск", поэтому жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
решила:
жалобу Шаяхметова И.Ф. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.3 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении АО "Газпром газораспределение Ижевск" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка