Определение Курского областного суда от 04 июня 2020 года №12-45/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 12-45/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимофеева И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 2 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Игоря Александровича,
установила:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 августа 2019 г. Тимофеев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
На указанное постановление Тимофеевым И.А. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
В судебное заседание Тимофеев И.А., Башкатова Я.А. не явились, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановление судьи от 02.08.2019 года было направлено 5.08.2019 года по адресу места фактического проживания: <адрес> уведомлением о вручении, однако корреспонденция была возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения, которым получено 18.08.2019 г. т.е. почтовое отправление не было получено Тимофеевым И.А. Таким образом, факт направления Тимофееву И.А. решения при строгом соблюдении судом установленных сроков и порядка направления извещений установлен.
Указанное постановление судьи вступило в законную силу 28.08.2019 г.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 2 августа 2019 года направлена в Ленинский районный суд г. Курска 26.02.2020 года (л.д. 115), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения суда в ходатайстве не приводится, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 2 августа 2019 года, как не обоснованного.
При этом Тимофеев И.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Первый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства Тимофеева И.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 2 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Игоря Александровича.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка