Решение Саратовского областного суда от 01 апреля 2019 года №12-45/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 12-45/2019
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Адаева О.Ю. на постановление судьи Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Адаева О.Ю.,
установил:
02 февраля 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Вольский" Саратовской области в отношении Адаева О.Ю. составлен протокол АМ N 164026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 31 января 2019 года в 21 час 00 минут в помещении ТРК "Айвенго", расположенного по адресу: Саратовская область, город Вольск, улица Талалихина, дом 71, находясь в общественном месте, устроил беспричинный скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбу успокоиться не реагировал, в ходе скандала разбил находящийся на барной стойке стакан, тем самым нарушал общественный порядок.
Постановлением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года Адаев О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Адаев О.Ю. с постановлением судьи не согласился, в поданной жалобе, не оспаривая факт совершения вмененного правонарушения и его квалификацию, просит вышеуказанный судебный акт изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на необходимость получения лечения в условиях стационара.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы Адаева О.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении Адаева О.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ суд первой инстанции суда счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
При этом установлено, что 31 января 2019 года в 21 час 00 минут в помещении ТРК "Айвенго", расположенного по адресу: Саратовская область, город Вольск, улица Талалихина, дом 71, находясь в общественном месте, устроил беспричинный скандал, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбу успокоиться не реагировал, в ходе скандала разбил находящийся на барной стойке стакан, тем самым нарушал общественный порядок.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Адаева О.Ю. признаков мелкого хулиганства и обоснованности квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением М., его показаниями, данными в суде первой инстанции, показаниями свидетелей С., С., объяснениями самого Адаева О.Ю., не оспаривавшего факт совершения им вмененного правонарушения, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенные Адаевым О.Ю. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Адаева О.Ю. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы выводы судьи не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка в жалобе на необходимость получения Адаевым О.Ю. медицинской помощи в условиях стационара, препятствующая возможности исполнения наказания в виде административного ареста является несостоятельной, поскольку какими-либо доказательствами, помимо утверждения самого Адаева О.Ю., не подтверждена.
Кроме того, на момент рассмотрения жалобы назначенное Адаеву О.Ю. наказание исполнено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Вольского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Адаева О.Ю. оставить без изменения, жалобу Адаева О.Ю. - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка