Определение Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года №12-45/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 12-45/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 12-45/2019
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись с жалобой главного специалиста отдела надзора, контроля и охраны объектов культурного наследия Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя В.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт археологии Крыма РАН" Ю.М.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.05.2019 материал дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт археологии Крыма РАН" Ю.М. по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ со стадии принятия возвращен в орган, направивший протокол.
Не согласившись с указанным определением суда, главный специалист отдела надзора, контроля и охраны объектов культурного наследия Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя В.М., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в адрес Севастопольского городского суда с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, дело об административном правонарушении направить в Ленинский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.
Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Таким образом, только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, возможность рассмотрения поданной должностным лицом административного органа жалобы исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры, в связи с чем настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу специалиста отдела надзора, контроля и охраны объектов культурного наследия Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя В.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 20 мая 2019 года без рассмотрения по существу.
Судья Севастопольского
городского суда Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать