Определение Верховного Суда Республики Тыва от 06 мая 2019 года №12-45/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N 12-45/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Российской Федерации "Кызылский" Ондара А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кызылского районного Республики Тыва от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инзиева А.У.,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД Российской Федерации "Кызылский" Ондаром А.Р. в отношении Инзиева А.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 14 марта 2019 года в 15 часов 38 минут на ** Инзиев А.У. неповиновался законным требованиям сотрудника полиции, а именно оказал сопротивление при задержании и доставлении его в органы внутренних дел.
Постановлением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Инзиева А.У. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" Ондар А.Р. 17 апреля 2019 года подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" Ондар А.Р. просил восстановить срок обжалования постановления судьи от 15 марта 2019 года, указав, что не смог подать жалобу в установленный срок, в связи с занятостью на работе.
Инзиев А.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" Ондара А.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3-30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 15 марта 2019 года вручена ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" 20 марта 2019 года, в получении которого расписался Х. (л.д. 17).
В указанном постановлении судьи срок и порядок его обжалования разъяснены.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 15 марта 2019 года подана инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" Ондаром А.Р. в Верховный Суд Республики Тыва 17 апреля 2019 года.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования инспектор указал на то, что с обжалуемым постановлением судьи ознакомлен 15 марта 2019 года, в связи с заступлением на службу в суточный наряд через сутки, у него отсутствовала возможность своевременно подготовить жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2019 года начал исчисляться с 20 марта 2019 года, то есть с даты получения копии постановления представителем ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский". Соответственно, срок обжалования постановления судьи истек 30 марта 2019 года, через десять суток со дня получения копии постановления, тогда как жалоба подана 17 апреля 2019 года, что подтверждается штампом Верховного Суда Республики Тыва, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Подача жалобы должностным лицом на постановление с нарушением срока, в связи с заступлением на службу в суточный наряд и отсутствием возможности подготовить жалобу, не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного процессуальным законом срока обжалования судебного постановления.
В ходатайстве не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление судьи с соблюдением установленного порядка обжалования.
При таких обстоятельствах ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Российской Федерации "Кызылский" Ондара А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2019 года подлежит отклонению.
Кроме этого, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Российской Федерации "Кызылский" Ондара А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инзиева А.У.
Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения (включая выходных дней).
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка