Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-45/2014г
Дело № 12-45/2014 г
( № 5-296/2014 г)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Лениногорск РТ 16 мая 2014 года
Лениногорский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.
с участием прокурора Муртазина И.А.
при секретаре Касимовой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по протесту Лениногорского городского прокурора РТ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района Бортниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пурескина И.В. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
Установил:
Лениногорский городской прокурор РТ обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района Бортниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Пурескина И.В., указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Пурескин И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Пурескин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов употребил наркотическое средство без назначения врача, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что Пурескин И.В согласен на прохождение добровольного лечения от употребления наркотических средств. Кроме того, он предупрежден об ответственности за уклонение от прохождения лечения.
Согласно примечанию к ст. 6 9 КоАПРФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Считая постановление незаконным, Лениногорский городской прокурор РТ просит указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пурескина И.В. отменить.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Муртазин И.А. протест поддержал.
Пурескин И.В. на судебное заседание не явился, о дне слушании дела
извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а протест Лениногорского городского прокурора РТ без удовлетворения.
Часть 1 ст. 6.9 КоАПРФ предусматривает наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
В судебном заседании было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 мин Пурескин И.В. находился по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество без назначения врача.
Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в протоколе, составленном в соответствии с законом (л.д.7). По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Пурескина И.В. в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, было установлено потребление Пурескиным И.В. наркотических средств без назначения врача.
Факт употребления Пурескиным И.В. наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона Пурескину И.В. были разъяснены права, предусмотренные статьями 48 и 51 Конституции РФ, ст.ст. 1.5, 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола он получил, каких-либо замечаний не предъявил, собственноручно указал, что с протоколом согласен.
При рассмотрении дела Пурескин И.В. подтвердил, что употребляет наркотические средства.
Имеющиеся в деле информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство не свидетельствует о проведенном лечении (л.д.6), не свидетельствует также о добровольном обращении Пурескина И.В. в лечебное учреждение для лечения от наркомании.
Согласно ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях, получивших лицензию на указанный вид деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из буквального смысла первой части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если добровольно обратилось в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Однако, материалами дела установлено, что до возбуждения в отношении Пурескина И.В. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, последний добровольно не обращался в лечебно-профилактическое учреждение для лечения по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> без назначения врача наркотического средства.
На судебное заседание Пурескин И.В. был вызван повесткой, то есть надлежащим образом извещен о слушании дела, затрагивающего его интересы. Однако, он на судебное заседание не явился и суда нет данных о том, что он проходит добровольное лечение от наркомании в условиях лечебно-профилактического учреждения.
При таких обстоятельствах Пурескин И.В не может быть освобожден от административной ответственности по указанному основанию примечания к ст.6.9 КоАП РФ.
Из смысла второй части примечания к ст.6.9 КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, если оно, признанное в установленном порядке больным наркоманией, согласно быть направленным на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение.
Как следует из материалов дела, ни на момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Пурескин И.В. не приводил доводов о том, что он является лицом, в установленном порядке признанным больным наркоманией, а лишь подтверждал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, образующих объективную сторону состава об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для освобождения Пурескина И.В. от административной ответственности.
Освободив Пурескина И.В. от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ и прекратив производство по делу, не будут достигнуты цели административного наказания, так как в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд считает, что Пурескин И.В. мировым судьейобоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, является законным и обоснованным.
Наказание Пурескину И.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и находится в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пурескина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения протеста Лениногорского городского прокурора РТ не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка№ 1 города Лениногорска и Лениногорского района Бортниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пурескина И.В. по части 1 статьи 6.9 КоАП РФоставить без изменения, а протест Лениногорского городского прокурора РТ без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его принятия.
Судья Шайдуллин Э.А.
Согласовано судья Шайдуллин Э.А.
