Решение от 17 апреля 2014 года №12-45/2014г.

Дело № 12-45/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 17 апреля 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев жалобу М.А. Попова на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по ... Г от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... в 11:40 на ..., водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Попов М.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной скорости ... км/ч, таким образом, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Попов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    В жалобе Попов М.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ без изменений по следующим основаниям:
 
    Вина Попова М.А. доказана на основе данных полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.
 
    У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, составленных должностными лицами органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах.
 
    Суд приходит к выводу, что квалификация по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, дана ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ верно.
 
    Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    По смыслу закона в случае фиксации правонарушения с использованием технических средств контроля движения транспортных средств ответственность несет собственник транспортного средства, за исключением случаев, когда достоверно установлено, что транспортное средство в момент фиксации находилось во владении или пользовании другого лица, требование ст. 2.6.1 КоАП РФ.
 
    В противном случае будет нарушен основополагающий принцип права – неотвратимость наказания.
 
    Что касается вида и размера наказания, примененного ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, то суд приходит к выводу об адекватности наказания содеянному, так как нарушение Правил дорожного движения, создаёт угрозу жизни и безопасности людей и возможному причинению ущерба имуществу.
 
    Доводы Попова М.А. о том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности должны быть отражены сведения об инструктаже инспектора, использовании определенного программного обеспечения, а также указано расстояние до автомобиля, не основаны на законе.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ... инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Попова М.А. оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
 
    ...
 
    ...
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев