Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-45/2014г.
Дело № 12-45/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Нерехта Костромская область 17 апреля 2014 года.
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Ильичев А.П.,
рассмотрев жалобу Дашина Д. В., ...
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Л. от ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л :
На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» от ... Дашин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением Дашин Д.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и освободить его от наказания, считает, что данного административного правонарушения он не совершал, т.к. пешеходный переход был не освещён и пешехода на левой стороне движения он не видел.
В судебном заседании Дашин Д.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ... около ... час. он двигался на автомашине по ... ... в сторону моста. На ... был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он пересекая переход на ... не пропустил пешехода. Однако было темное время суток, данный пешеходный переход не освещен и он пешехода, который якобы находился на левой стороне движения, не видел.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Л. считает постановление от ... законным и обоснованным. ПДД РФ предписывают, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Водитель Дашин Д.В., подъезжая к пешеходному переходу скорость не снизил, не остановился перед пешеходным переходом, продолжил движение. Впоследствии был остановлен с помощью звуковой сигнализации.
Выслушав заявителя Дашина Д.В., представителя ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Л., проверив материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях в целях выяснения возникших вопросов не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол и вынесших постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС от ... водитель Дашин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление вынесено по тем основаниям, что ... в ... часов на ... ... водитель Дашин Д.В. при управлении автомобилем ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедшего события, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, а также видеосъемкой, на которой четко и безоговорочно зафиксирован факт правонарушения, совершенный Дашиным Д.В.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Дашину Д.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в составленных им документах и в суде, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Дашина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что пешеходный переход не освещён и он не видел пешехода, т.е. об отсутствии вины Дашина Д.В. в совершении административного правонарушения несостоятелен, поскольку темное время суток, когда пешеходный переход не освещён, водитель Дашин Д.В. должен был проявить необходимую осмотрительность, осторожность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, строго соблюдать пункт 14.1 ПДД
РФ, независимо от того, видит он пешехода или нет.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ по данному делу, влекущих отмену постановления не допущено.
Административное наказание назначено Дашину Д.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Л. ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Дашина Д. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
