Решение от 06 мая 2014 года №12-45/2014

Дело № 12-45/2014
 
Решение
 
г. Звенигово 06 мая 2014 года
 
    Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Румянцева С. А., <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 09 апреля 2014 года Румянцев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Румянцев С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что привлечен к административной ответственности незаконно, в его действиях не имеется состава вмененного ему правонарушения, а имеющемся в деле доказательствам дана неверная оценка. Просит по этим основаниям постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Румянцев С.А. поддержал изложенные в жалобе доводы, сообщил, что в услугах защитника при рассмотрении жалобы он не нуждается.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены принятого мировым судьей решения.
 
    Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, Румянцев С.А. <дата> в 11 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 5-6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснениями свидетелей И.В.Е., П.Е.Н., Т.А.М., М.В.Н., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Оснований сомневаться в достоверности, относимости и допустимости указанных доказательств при пересмотре судебного решения не имеется.
 
    Состояние алкогольного опьянения Румянцева С.А. <дата> в 11 часов 55 минут установлено соответствующим медицинским освидетельствованием и не оспаривается самим заявителем.
 
    Нахождение Румянцева С.А. в указанное время в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказано показаниями свидетелей И.В.Е., П.Е.Н., Т.А.М., М.В.Н., согласно которым Румянцев С.А. был пьян, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил запах алкоголя.
 
    Оснований не доверять показаниям этих свидетелей, как о том ставит вопрос заявитель, у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, при рассмотрении жалобы не установлена какая-либо заинтересованность этих свидетелей в исходе дела.
 
    Таким образом, действия Румянцева С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Объяснениям Румянцева С.А. и Р.В.А. в постановлении о назначении наказания дана соответствующая оценка, оснований не согласиться с которой при рассмотрении жалобы не имеется.
 
    Доводы, Румянцева С.А., изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям их не соответствия фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения.
 
    Данные доводы не опровергают выводов мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
    Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, мировым судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении Румянцева С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 09 апреля 2014 года о назначении Румянцеву С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Румянцева С.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в момент его вынесения.
 
Судья А.В. Смирнов