Решение от 13 августа 2014 года №12-45/2014

    Дело № 12-45/2014
 
    Поступило: 18.07.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Мошково 13 августа 2014 года
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова <данные изъяты>
 
    при секретаре Желиба Т.В.
 
    с участием Поволяева И.С.
 
    защитника Дорохина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поволяева <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поволяев <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поволяева И.С. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судом не установлена. Порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, судом не учтено, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, а также факт, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством на автодороге <данные изъяты> не составлялся.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судом дело проверено в полном объёме.
 
    Поволяев И.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Адвокат Дорохин А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Поволяева И.С.
 
    Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., Поволяев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей и лишению его права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
 
    Поваляев И.С.. не признавал вину в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов Поволяев И.С., находясь в состоянии опьянения, двигаясь по <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее КоАП РФ).
 
    Выводы мирового судьи суд находит обоснованными.
 
    В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Проведение освидетельствования Поволяева И.С., было инициировано сотрудниками полиции, который возражений и замечаний не выразил. При освидетельствовании Поволяева И.С. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.
 
    Состояние алкогольного опьянения Поволяева И.С. было установлено и зафиксировано в акте освидетельствования, не доверять которому у суда оснований не имеется. С результатами освидетельствования Поволяев И.С. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.
 
    Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Поволяев И.С. находился в состоянии опьянения. В Акте указано, что Поволяев И.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, имеются данные, присутствующих понятых, а также их подписи.
 
    Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к нему Административным регламентом.
 
    В 16 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Поволяева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поволяев И.С. был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самой, возражений по факту правонарушения Поволяев И.С. не заявлял.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отвечает требованиям, предъявляемым к протоколам, закрепленным в ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Доводы адвоката Дорохина А.А. о том, что Поваляев И.С. не отстранялся от управления транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении транспортным средством (л.д.2) протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями понятых. Поволяев И.С. согласился с правонарушением и с результатами освидетельствования.
 
    Факт отстранения Поволяева И.С. от управления транспортным средством подтверждается протоколом.
 
    Свидетельские показания <данные изъяты> не опровергают исследованные судом доказательства по факту состояния опьянения.
 
    Событие, состав административного правонарушения, вина Поволяева И.С. в его совершении, находят полное подтверждение совокупностью перечисленных доказательств, опровергающих доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостоверности либо недостаточности доказательств, подтверждающих факт управления Поволяевым И.С. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.
 
    Сведений о наличии со стороны сотрудников ГИБДД оснований для оговора Поволяева И.С. не имеется. Учитывая, что в силу общего принципа административного права, должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в соответствующих протоколах, имеющихся в деле об административном правонарушении, в том числе и об участии понятых.
 
    Судом дана верная оценка исследованным доказательствам по делу, доказательства получены в соответствии с законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть с учётом всех смягчающих обстоятельств.
 
    Исследованные мировым судьей доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Поволяева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Поволяевым И.С. жалобы не имеется.
 
    Существенных нарушений норм административно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
 
    Таким образом, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поволяева <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Жалобу Поволяева И.С.. - оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.
 
    Судья