Решение от 23 мая 2014 года №12-45/2014

    Дело № 12-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        23 мая 2014г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дымбрылова К.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы,
 
                        у с т а н о в и л а:
 
        Дымбрылов К.Ц. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 24.03.2014 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Однако он считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что не доказан факт управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он не согласен с той оценкой доказательств, которая дана в постановлении, считает, что имеется заинтересованность сотрудников ДПС, показания которых мировым судьей приняты, и необоснованно не приняты показания других свидетелей.
 
        В судебном заседании он и его защитник Семигузова А.В. поддержали доводы жалобы.
 
        Выслушав их пояснения, изучив материалы дела, судья установила следующие обстоятельства.
 
        Постановлением от 24.03.2014 мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы, признал Дымбрылова К.Ц. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
        Мировой судья вынес постановление на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2014, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 27.01.2014, согласно которому Дымбрылов К.Ц. находился в состоянии алкогольного опьянения (в котором указано показание прибора и имеется подпись Дымбрылова К.Ц. без замечаний), бумажного носителя с результатами освидетельствования Дымбрылова К.Ц. (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,711 мг/л), показаний свидетелей К. Д.В., Ф. М.В. – сотрудников ДПС, а также показаний свидетелей – понятых Т. И.К. и М. С.А.
 
        Этим доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, подробно изложив ее в постановлении.
 
        Также в постановлении изложены доводы, по которым мировой судья отнесся критически к показаниям свидетеля Давыденко Я.В. Оснований для другой оценки судья не усматривает, поскольку показания этого свидетеля противоречат материалам дела, показаниям других свидетелей, а также своим собственным показаниям в первом судебном заседании, где она поясняла, что видела со стороны, как Дымбрылов К.Ц. дул в алкотестер, а в судебном заседании ... поясняла, что не видела, как у него брали анализ.
 
        Довод жалобы о том, что сотрудники ДПС заинтересованы в том, чтобы подтвердился факт совершения Дымбрыловым К.Ц. правонарушения, не подтвержден доказательствами. Материалы дела не содержат таких сведений.
 
        Факт нахождения Дымбрылова К.Ц. за рулем транспортного средства с работающим двигателем подтвержден материалами дела, не оспаривается правонарушителем, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах санкции, предусмотренной этой статьей, нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права не установлено.
 
        При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Читы, от 24 марта 2014 года в отношении Дымбрылова К.Ц. оставить без изменения, а жалобу Дымбрылова К.Ц. - без удовлетворения.
 
    Судья        Т.И.Ловкачева
 
    ...