Решение от 03 июля 2014 года №12-45/2014

Дело № 12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        3 июля 2014 года cудья Алейского городского суда Алтайского края Осколкова Г.Н.., рассмотрев протест Алейского межрайонного прокурора на постановление начальника полиции МО МВД России «Алейский по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление начальника полиции МО МВД России «Алейский» 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что Сидоров С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
        Согласно оспариваемому постановлению Сидоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находился в состоянии опьянения около <адрес> Алтайского края, где и был задержан сотрудниками милиции.
 
        В то же время, в материалах дела, помимо протокола об административном правонарушении, рапорта должностного лица, составившего протокол, не содержится доказательств, полученных из иных источников, о нахождении Сидорова С.В. в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло бы человеческое достоинство и нравственность, не было получено таких доказательств и при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
        При указанных обстоятельствах просит отменить постановление №, вынесенное начальником полиции МО МВД России «Алейский ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова С.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, производство по делу прекратить.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, от МО МВД России «Алейский» поступил отзыв на протест Алейского межрайонного прокурора, в котором указывается на то, что в ходе урегулирования спора в досудебном порядке должностным лицом – начальником полиции МО МВД России «Алейский ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Суд считает возможным рассмотреть данный протест в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
        Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что постановлением начальника полиции МО МВД России «Алейский» № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
        В ходе урегулирования спора в досудебном порядке должностным лицом – начальником полиции МО МВД России «Алейский ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        В соответствии со статьей 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
        Учитывая отсутствие предмета спора, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному административному делу.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 7, 30.10 КоАП РФ,
 
решил:
 
        Производство по материалу по протесту Алейского межрайонного прокурора Алтайского края на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова С.В. по статье 20.21 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствие предмета спора.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья Алейского городского суда              Г.Н.Осколкова