Решение от 17 апреля 2014 года №12-45/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 45/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
17 апреля 2014 года г. Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., единолично,при секретаре Барнашовой Л.В., с участием Горбунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле жалобулица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами – Горбунова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Горбунову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Горбунов А.С. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
 
    Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Горбунов в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку с постановлением мирового судьи он не согласен.
 
    В судебном заседании Горбунов А.С. поддержал жалобу, пояснил, что в то время ночью был дома, позвонил с работы мастер, сказал, что необходимо срочно выехать на работу, поезд стоит. Он поехал, его остановили сотрудники ДПС. Он торопился на работу, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не мог задерживаться, так как работа связана с движением поездов. Протоколы в отношении него составляли сотрудники ДПС в течение часа, на работу он приехал позднее, за что получил выговор и его лишили премии, хотя он сказал мастеру, что опоздал по вине сотрудников ГИБДД. Была ночь, отказываясь от предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствования, не понимал сути происходящего. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Суд рассмотрел дело по имеющейся явке и представленным доказательствам. Выслушав Горбунова А.С., исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 03 час. 07 мин. Горбунов А.С. у АДРЕС управлял автомобилем ..., регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с признаками наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД УВД ЯО о прохождениимедицинского освидетельствования, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении административного материала и отражены в постановлении.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что основанием направления Горбунова А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие поведения не соответствующего обстановке. При этом направление Горбунова А.С. на медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, от которых каких либо замечаний не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования Горбунов А.С. отказался, свой отказ в протоколе не конкретизировал.
 
    Мировой судья обоснованно отверг доводы Горбунова А.С. о вынужденности его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в виду необходимости быстрого прибытия на работу.
 
    Оценив приведенные фактические данные, все доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу, что Горбунов А.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умышленно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении процессуальные требования КоАП РФ не нарушены.
 
    Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горбунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства, изобличающие Горбунова А.С. допустимы и достаточны для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно.
 
    Наказание Горбунову А.С. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Горбунова А.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горбунова А.С. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
 
    Судья С.В. Кутузова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать