Решение от 08 апреля 2014 года №12-45/2014

    Дело № 12-45/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Новосибирск                          «08» апреля 2014 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Тиунова О.Н., при секретаре Поносове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Новосибирска по адресу: 630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, 1, жалобу инспектора роты ... взвода ... батальона ... полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 27 января 2014 года о прекращении в отношении Бурова Романа Викторовича..., производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 января 2014 года мировой судья 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесено постановление о прекращении в отношении Бурова Р.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, не согласился с постановлением мирового судьи и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, в обоснование указав, что вывод мирового судьи о своевременности оплаты Буровым Р.В. штрафа не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными материалами, в частности, сведениями информационного центра.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и Буров Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не предоставили. При указанных данных, судья нашел возможным, рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие названных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Прекращая в отношении Бурова Р.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья установил, что по сведениям информационного центра штраф в размере 500 руб. по протоколу об административном правонарушении 54 ПЕ № ... от 05.09.2013 оплачен и что данные о задолженности Бурова Р.В. по оплате административного штрафа отсутствуют. Исходя из указанного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Бурова Р.В. отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения.
 
    С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Как видно из материалов дела, 05.09.2013 Буров Р.В. по постановлению 54 ПЕ № ... по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.121 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копию постановления Буров Р.В. получил в тот же день.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление 54 ПЕ № ... от 05.09.2013 в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 17.09.2013, т.е. по истечении 10 суток с момента получения Буровым Р.В. копии данного постановления (05.09.2013).
 
    При таких данных, в силу требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф Буровым Р.В. должен был быть уплачен не позднее 18.11.2013.
 
    Согласно сведений информационного центра на л.д. 8, которые не были приняты мировым судьей во внимание, административный штраф, назначенный согласно постановлению 54 ПЕ № ... от 05.09.2013, Буровым Р.В. оплачен 29.11.2013, т.е. за пределами установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В составленном инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 в отношении Бурова Р.В. протоколе об административном правонарушении 54 ПТ № ... от 26.11.2013, последний в своих объяснениях также указал, что штраф он забыл оплатить.
 
    Оценивая вышеизложенное, следует признать, что мировым судьей были неверно установлены обстоятельства по делу, имеющие значение для его правильного разрешения, и вследствие чего незаконно сделан вывод об отсутствии в действиях Бурова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2014 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку административное правонарушение Буровым Р.В. совершено 18.11.2013 г. и на день рассмотрения жалобы предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Бурова Р.В. к административной ответственности истек, вопрос о виновности последнего решаться не может, в связи с чем в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 27 января 2014 года о прекращении в отношении Бурова Романа Викторовича..., производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Прекратить в отношении Бурова Романа Викторовича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья         (подпись)     Тиунова О.Н.
 
    .
 
    .
 
    .