Решение от 05 мая 2014 года №12-45/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-45/2014
 
    участка № 7 Ингодинского
 
    района г.Читы Чернышевой Н.А
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2014 года г.Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г.Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Прокопчука Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 24 февраля 2014 г. Прокопчук Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Мировым судьей установлено, что 02 января 2014 года в 22 час. 30 мин. на <адрес> в г. Чите водитель Прокопчук Е.А. управлял автомобилем "О", государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Прокопчук Е.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, указал, что он транспортным средством не управлял, транспортное средство не находилось в движении, опознание его, как лица управляющего транспортным средством не проводилось.
 
    В судебное заседание стороны не явились. О судебном заседании извещены. Обстоятельств для отложения рассмотрения дела не установлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Прокопчука Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, опровергаются письменными доказательствами (л.д. ) в совокупности с показаниями сотрудников ДПС, которые были допрошены в ходе судебного заседания мировым судьей, пояснившие, что транспортным средством управлял именно Прокопчук Е.А.
 
    Показания свидетелей со стороны Прокопчука Е.А., данные мировому судье несостоятельны и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, рапортами, показаниями сотрудников ДПС.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
 
    Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г.Читы от 24 февраля 2014 года о признании Прокопчука Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья В.Л.Каминский