Решение от 05 сентября 2014 года №12-45/2014

Дело № 12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                             05 сентября 2014 года
 
    Мурманской области,
 
    ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
 
    Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
 
    с участием представителя ИДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Баширова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Патрова К.Г. на постановление старшего сержанта ИДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении, которым
 
    Патров К.Г., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
 
    привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Патров К.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств.
 
    В жалобе Патров К.Г. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, считая, что необоснованно был привлечен к административной ответственности.
 
    Полагает, что часть 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наказание за остановку (стоянку) на проезжей части дороги, а он поставил автомобиль на территории отдельно расположенной стоянки, которую считает прилегающей территорией, а не проезжей частью.
 
    Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Патров К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ИДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Баширов Р.Р. с жалобой не согласен, пояснил, что работает в должности старшего сержанта инспекции дорожно-патрульной службы, <дд.мм.гг> во дворе <адрес> был остановлен водитель Патров К.Г. который управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Кроме того, указанный водитель остановил транспортное средство на проезжей части дороги создал препятствие для движения иных транспортных средств. Между тем, считает, что водитель имел возможность остановить транспортное средство, для разгрузки, не создавая препятствий для движения транспортных средств, проехав около трех метров вперед. Пояснил, что во время разбирательства Патров К.Г. не заявлял ходатайств о предоставлении ему времени для заключения соглашения с адвокатом, требовал предоставление адвоката от него, вместе с тем, действующим законодательством на него не возложены обязанности по предоставлению лицу, привлекаемому к административной ответственности защитника.
 
    Заслушав представителя ИДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Баширова Р.Р., проверив материалы дела, обозрев материал дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба Патрова К.Г. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Жалоба согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба Патровым К.Г. подана в срок.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 4 статьи 12.19 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 6 части 2 указанной статьи предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.19 настоящего Кодекса, от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
    На основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, сотрудником ОГИБДД Башировым Р.Р. <дд.мм.гг> в 13 часов 39 минут на <адрес> установлен факт нарушения Патровым К.Г. пункта 12.4 Правил дорожного движения, то есть правил остановки (или стоянки) транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, расстояние между противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.
 
    Согласно объяснениям, данным Патровым К.Г. в протоколе об административном правонарушении, последний требовал рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства и адвоката. Замечаний по содержанию протокола от Патрова К.Г. не поступило.
 
    Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <№> от <дд.мм.гг> следует, что Патров К.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, <дд.мм.гг> в 13 часов 39 минут в <адрес>, нарушил правила остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для других транспортных средств. Расстояние между противоположным краем проезжей части и транспортным средством менее 3 метров, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    В силу пункта 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения; «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
 
    Доводы жалобы о том, что дорога у дома не является въездом куда-либо или выездом откуда-либо, судьей не принимаются как состоятельные, поскольку указанный участок предназначен для движения безрельсовых транспортных средств, а Правилами дорожного движения урегулирован порядок движения, остановки и стоянки транспортных средств как на дороге, так и в жилой зоне и дворах.
 
    Факт нарушения инспектором ДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» права Патрова К.Г. на защиту также не нашел своего подтверждения. Из показаний сотрудника полиции следует, что Патров К.Г. просил предоставить ему адвоката, что не входило в его обязанности, каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью привлечения защитника Патров К.Г. не делал.
 
    Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При установленных обстоятельствах, законность при применении мер административной ответственности к Патрову К.Г. не нарушена, последний привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.              
 
    Действия Патрова К.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части.
 
    Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Патрова К.Г. по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Патрову К.Г. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления должностного лица, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <№> инспектора ДПС ОГИБДД отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг> по делу об административном правонарушении в отношении Патрова К.Г. по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Патрова К.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий