Решение от 30 апреля 2014 года №12-45/2014

    Дело № 12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                             30 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,
 
    с участием:
 
    - лица, привлеченного к административной ответственности:
 
    ИВАНОВА В.В. родившегося ... в ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу ... (предъявившего для удостоверения личности паспорт серии ... номер ..., выданный Отделом внутренних дел Центрального района г. Новокузнецка Кемеровсколй области ... года);
 
    - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Казакова К.С. (предъявившего для удостоверения личности служебное удостоверение ...)
 
    рассмотрев жалобу Иванова В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. от 26.02.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. от 26.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление.
 
    Жалобу мотивирует тем, что постановлением ... по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 года, составленным по ... он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Однако достаточных оснований полагать его вину у инспектора не было, доказательства, указывающие на его правонарушение, отсутствуют.
 
    Считает наложенным на него взыскание необоснованным, так как, управляя транспортным средством, соблюдал правила дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Иванов В.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
 
    Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К., суду пояснил, что с доводами жалобы он не согласен, постановление по делу об административном правонарушении считает законным и обоснованным.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К., исследовав письменные материалы, схемы, составленные в ходе рассмотрения жалобы Ивановым В.В. и инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К., суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 26.02.2014 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Иванова В.В.
 
    26.02.2014 года было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Иванов В.В. подвергнут административному штрафу в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно, за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, то есть, не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Иванов В.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривал, о чем в постановлении поставил свою подпись.
 
    Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении ... от 26.02.2014 года, составлено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении ... составлен верно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Иванова В.В. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Иванову В.В. разъяснены под роспись, о чем также отражено в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований ставить под сомнение доказательства по делу об административном правонарушении, полученные инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. при осуществлении контроля за дорожным движением, действовавшим в пределах предоставленных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.
 
    Доводы Иванова В.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, не создавал помеху для движения пешехода, поскольку пешеход был закрыт другим транспортным средством, увидел переходящего пешехода за «Газелью», только когда остановился за пешеходным переходом, суд считает не убедительными.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Анализ указанной нормы свидетельствует, о том, что водитель обязан пропустить всех пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, независимо от расстояния до пешехода или скорости либо направления его движения.
 
    Из схемы, составленной самим Ивановым В.В., следует, что пешеход во время его движения уже находился на проезжей части.
 
    При таких обстоятельствах действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Иванову В.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. от 26.02.2014 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку К К. от 26.02.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                                  А.В. Писар