Решение от 02 июля 2014 года №12-45/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 12-45/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 июля 2014 г.                 с. Владимиро- Александровское
 
    Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Воднева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района от ДД.ММ.ГГГГ Воднев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Водневым подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что водитель автомашины <данные изъяты> создал аварийную дорожную ситуацию, перегородив ему путь. В результате произошло ДТП. В момент столкновения водителя в автомашине не было, он торопился домой по звонку супруги о течи в отопительной системе в его квартире, в связи с чем он уехал с места, затем вернулся, до этого из дома позвонил в ГАИ.
 
    Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивал.
 
    Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Водневым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
 
    Доводы Воднева о том, что он действиях в условиях чрезвычайных обстоятельств, суд находит несостоятельными, поскольку объективно они не подтверждены и носят голословный характер, изложенные доводы к чрезвычайным обстоятельствам не относятся.
 
    Таким образом, действия Воднева были правильно квалифицированны по ст. 12.27 ч. 2 КоАП.
 
    Наказание Водневу назначено минимальное, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
 
    При этом, Водневу необходимо разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2    Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воднева Алексея Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
                    Судья                                                                      Сычева Е.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать