Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-45/2014
дело № 12 – 45/ 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
г. Муром 25 марта 2014 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б.,
с участием представителя заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Омега» - по доверенности Запольской О.В.,
начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области Довгоборца А.В.,
рассмотрев жалобу ООО «Омега» на постановление старшего судебного пристава Довгоборца А.В. № 41 от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области Довгоборца А.В. № 41 от 29 января 2014 года ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с постановлением, ООО «Омега», являющееся должником по исполнительному производству № (номер) от 19 апреля 2013 года, возбужденному на основании исполнительного документа № (номер) от 27 февраля 2013 года по делу № (номер) от 15 октября 2012 года, выданного Муромским городским судом об обязании ООО «Омега», ООО «****» и ООО «****» разделить противопожарными преградами – стенами 1 типа первый, второй и третий этажи здания 1 и 2 очереди культурно - просветительского и торгового центра по адресу: ...., на секции площадью менее 2500 кв.м., не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обжалуя вышеуказанное постановление, ООО «Омега» просит его отменить, производство по делу прекратить, отмечая, что обеспечение пожарной безопасности в сложных зданиях должно осуществляться на основании специальных технических условий, которые в отношении здания Культурно - просветительского и торгового центра разработаны и утверждены в установленном порядке, при этом требованиям пожарной безопасности, содержащихся в СТУ ООО «Омега» исполнены и здание торгового центра отвечает требованиям пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель ООО «Омега» Запольская О.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что решение Муромского городского суда от 15 октября 2012 года невозможно исполнить по объективной причине, 28 ноября 2013 года ООО «Омега» подано заявление в Муромский городской суд о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с получением специальных технических условий, определением Муромского городского суда от 19 декабря 2013 года заявителю отказано в удовлетворении требований, однако на момент привлечения ООО «Омега» к административной ответственности определение в законную силу не вступило.
Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области Довгоборец А.В. считает постановление законным и обоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив представленные суду материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Часть 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением Муромского городского суда Владимирской области от 15 октября 2012 г. ООО «Омега», ООО «****» и ООО «****» обязаны разделить противопожарными преградами – стенами 1 типа первый, второй и третий этажи здания 1 и 2 очереди культурно - просветительского и торгового центра по адресу: .... на секции площадью менее 2500 кв.м.
Из материалов дела следует, что ООО «Омега» является должником по исполнительному производству № (номер) от 19 апреля 2013 года, возбужденному на основании исполнительного документа № (номер) от 27 февраля 2013 года по делу № (номер) от 15 октября 2012 года, выданного Муромским городским судом об обязании ООО «Омега», ООО «****» и ООО «****» разделить противопожарными преградами – стенами 1 типа первый, второй и третий этажи здания 1 и 2 очереди культурно - просветительского и торгового центра по адресу: ...., на секции площадью менее 2500 кв.м.
24 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Шкретовой Т.А. в отношении ООО «Омега» составлен протокол по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29 января 2014 года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области Довгоборца А.В. ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Факт совершения ООО «Омега» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
Таким образом, действия ООО «Омега» правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «Омега» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области Довгоборцем А.В. в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Омега» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении ООО «Омега» административного наказания были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований считать постановление по делу об административном правонарушении старшего судебного пристава Довгоборца А.В. № 41 от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Омега» незаконным и необоснованным у суда не имеется, решение принято законно.
Доводы заявителя ООО «Омега» о невозможности исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за рамки обстоятельств, подлежащих установлению в порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы Запольской О.В. о том, что определение Муромского городского суда от 19 декабря 2013 года об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам на момент привлечения к административной ответственности не вступило в законную силу, судом не принимаются, поскольку для квалификации по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ правового значения не имеют.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Муромского городского суда от 15 октября 2012 года, на момент совершения исполнительных действий и привлечения ООО «Омега» к административной ответственности в установленном законом порядке не было приостановлено, окончено или прекращено, о чем заявителю было известно.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление старшего судебного пристава Довгоборца А.В. № 41 от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым общество с ограниченной ответственностью «Омега» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Омега» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего судебного решения.
Судья О.Б.Синицына
