Решение от 17 июня 2014 года №12-45/2014

    Мировой судья Сидорова Н.В.             Дело № 12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п.Медведево                         17 июня 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз СМ» на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 апреля 2014 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Союз СМ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 апреля 2014 года ООО «Союз СМ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Союз СМ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 апреля 2014 года отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, которое не позволило своевременно произвести оплату штрафа, а также малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Защитники юридического лица ООО «Союз СМ» Пуртова М.С., Хорошавина О.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Полагали, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, незначительного срока просрочки уплаты административного штрафа, административное правонарушение является малозначительным и в данном случае можно ограничиться предупреждением.
 
    Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 27 ноября 2013 года ООО «Союз СМ» привлечено к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Постановление МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 27 ноября 2013 года получено ООО «Союз СМ» 05 декабря 2013 года, вступило в законную силу 17 декабря 2013 года. Следовательно, срок уплаты штрафа истек 17 февраля 2014 года.
 
    Протоколом об административном правонарушении № ... от 27 марта 2014 года подтверждается, а также не оспаривается правонарушителем, что административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «Союз СМ» не уплатили. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО «Союз СМ» оплатило штраф 06 марта 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    ООО «Союз СМ» ссылается в жалобе на то, что исходя из тяжести содеянного, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья могла применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по административному делу.
 
    Однако применение малозначительности при рассмотрении административного дела не является обязанностью суда, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В данном случае характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
 
    Ссылка в жалобе на тяжелое финансовое положение, которое не позволило своевременно произвести оплату штрафа, не является основанием для признания совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным.
 
    Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки, ООО «Союз СМ» в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу предпринято не было.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ООО «Союз СМ» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ООО «Союз СМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, об отсутствии обстоятельств для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 23 апреля 2014 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Союз СМ» административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз СМ» – без удовлетворения.
 
    Судья                             Н.Б. Чикризова
 
        <данные изъяты>