Решение от 18 апреля 2014 года №12-45/2014

    Дело №12-45/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    "___" ___________ г.                             ........................
 
    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, "___" ___________ г. ФИО1 обратился в Шумерлинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 от "___" ___________ г., в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ИДП ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление им вынесено законно и обоснованно. Нарушение правил было допущено водителем ФИО1.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Однако указанные требования не выполнены.
 
    При рассмотрении дела инспектором ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 было установлено, что "___" ___________ г., без указания времени совершения административного правонарушения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки УАЗ 315194, государственный регистрационный знак А 721 РМ 21, следовал у ........................ и при повороте на право не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершив столкновение с автомашиной "Хендай салярис", с регистрационным знаком В 262 КР 21, тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 8.5 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Между тем, как видно из материалов дела, в частности в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, а также на схеме происшествия не указано место столкновения транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Кроме того, в имеющейся схеме ДТП не отражен участок дороги, с которого осуществлял поворот на ........................ УАЗ под управлением ФИО1 и автомобиль «Хендай саларис» под управлением ФИО5 осуществлял опережение.
 
    Таким образом, указанная схема ДТП не может являться допустимым доказательством.
 
    Из показаний самого ФИО1 усматривается, что он занял крайнюю правую полосу движения проезжей части при повороте направо.
 
    При таких обстоятельствах вывод инспектора о доказанности вины ФИО1 является необоснованным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
 
    Производство по настоящему делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 от "___" ___________ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, отменить и дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: