Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 12-45/2014
Дело № 12-45/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 01 сентября 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Максимов В.Д.
Рассмотрев жалобу Ивашова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники от 18 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники от 18 июня 2014 года Ивашов О.А. лишен права управления транспортным средством сроком на один год и три месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> Ивашов О.А., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На данное постановление Ивашовым О.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. В данной жалобе ссылается, что оставил место дорожно-транспортного происшествия по уважительной причине, не имея намерения совершать противоправные действия и уходить от ответственности. Считает, что его действия по оставлению места дорожно-транспортного происшествия продиктованы крайней необходимостью, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей малолетнему ребенку, который находился с ним в машине и после дорожно-транспортного происшествия сильно испугался, вышел из транспортного средства и убежал в неизвестном направлении. Поэтому должен быть освобожден от административной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости.
В дальнейшем Ивашовым О.А. доводы жалобы дополнены, представлена дополнительная жалоба, в которой Ивашов О.А. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении № были нарушены его права, а, именно, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, влечет признания указанного процессуального документа недопустимым доказательством.
В судебное заседание Ивашов О.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не направлял.
Защитник Ивашова О.А. – адвокат Георгиева Т.А. поддержала доводы жалобы, в том числе дополнительной. Считает, что Ивашов О.А. в момент дорожно-транспортного происшествия был адекватен и трезв, но в силу стрессовой ситуации мог вести себя неадекватно. По ее мнению, Ивашов О.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия по уважительной причине, так как его ребенок сильно испугался и стал убегать из машины, а Ивашов О.А. побежал за ребенком и не вернулся на место дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что после столкновения его автомобиля с автомобилем под управлением Ивашова О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, вышел из автомобиля, потом вышел из автомобиля Ивашов О.А. Ивашов О.А. был в неадекватном состоянии, предлагал не вызывать сотрудников ГИБДД, а договориться на месте. Он не согласился, стал звонить в ГИБДД. Пока звонил в ГИБДД города Осинники Ивашов О.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ребенка в машине Ивашова О.А. он не видел. Постановление мирового судья считает законным и обоснованным.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Ивашова О.А. – адвоката Георгиевой Т.А. и потерпевшего ФИО4, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы, в том числе дополнительной.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Ивашова О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия по причине, которая Ивашовым О.А. была оценена как уважительная, не является в данном случае состоянием крайней необходимости. Кроме того, указанное Ивашовым О.А. обстоятельство в качестве уважительной причины оставления места дорожно-транспортного происшествия (побежал за ребенком, который испугался и вышел из автомобиля) не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Из пояснений потерпевшего ФИО4 следует, что ребенка в машине Ивашова О.А. он не видел.
Доводы жалобы Ивашова О.А. о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по причине не разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, также являются необоснованными. Из указанного протокола следует, что Ивашову О.А. разъяснялись указанные права и положения Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Данная подпись сделана Ивашовым О.А. чуть ниже графы, предусмотренной для этой цели, однако суд не считает указанное обстоятельство грубым существенным нарушением административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении.
Постановление о привлечении Ивашова О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ивашову О.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом содеянного правонарушения, его личности и смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Ивашова О.А. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было и не установлено вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Осинники от 18 июня 2014 года в отношении Ивашова О.А. о привлечении его к административной ответственности по статье 12.27 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и три месяца оставить без изменения, а жалобу Ивашова О.А. , в том числе дополнительную, – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.Д. Максимов
