Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 12-45/2014
Судья Драчев А.Е.
Дело № 12-45/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2014 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Клименко А.Н. – Богушевича В.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 25 декабря 2013 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 25.12.2013 Клименко А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей в постановлении от 25.12.2013, административное правонарушение выразилось в том, что на Клименко А.Н., управляя с признаками опьянения автомобилем , государственный регистрационный знак , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Клименко А.Н. – Богушевич В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление о назначении административного наказания отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. Клименко А.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает и ранее не признавал, так как признаков алкогольного опьянения у него не имелось. Кроме того, врачи скорой медицинской помощи, которые выезжали на место ДТП, каких- либо признаков опьянения у Клименко А.Н. не зафиксировали.
В судебное заседание Клименко А.Н. и его защитник– Богушевич В.Г., действующий по ордеру № 24 от 24.01.2014, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом невыполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. При этом под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать о состоянии опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения. Так, Клименко А.Н., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , в с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Клименко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от , согласно которому Клименко А.Н. нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется подпись Клименко А.Н.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от , из которого следует, что Клименко А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от , которым зафиксирован факт отказа Клименко А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе
«Пройти медицинское освидетельствование» имеется сделанная собственноручно Клименко А.Н. надпись «отказываюсь», а также подпись о получении протокола;
- протоколом о задержании транспортного средства , согласно которому транспортное средство , рег. знак задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ФИО3, из которого следует, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения поступила информация, что на произошло ДТП один из водителей нетрезв. У водителя автомобиля Клименко А.Н. имелись признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Клименко А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, в результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
-пояснениями ФИО4, из которых следует, что от Клименко А.Н. исходил резкий запах алкоголя.
Довод о том, что врачи скорой медицинской помощи, которые выезжали не место ДТП каких либо признаков алкогольного опьянения у Клименко А.Н. не зафиксировали, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС ФИО3, объяснениями второго участника ДТП ФИО4, а также материалами дела. Кроме того, как следует из карты вызова скорой помощи от Клименко А.Н. был лишь поставлен диагноз, указан анамнез и локальный статус, в карте вывоза скорой медицинской помощи не имеется графы для указания в состоянии алкогольного опьянения или нет находится лицо. Следует также отметить, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции, при этом состояние наличия либо отсутствия алкогольного опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности на квалификацию не влияет.
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все представленные доказательства, правильно произведена их оценка с точки зрения относимости и допустимости, обоснованно сделан вывод о совершении Клименко А.Н. административного правонарушения.
Нарушений процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и производство по делу прекращено при малозначительности административного правонарушения и при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено.
Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 25.11.2013 года не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 25 декабря 2013 года в отношении Клименко А.Н., , о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Клименко А.Н. – Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Судья О.В. Мельничук
